Manifest: Таймшиты у рекламных агентств

Руководитель открывает отчёт в понедельник, смотрит на цифры и понимает, что эти цифры — фантазия.

В итоге, решение «уйти от клиента, который требует слишком много» принять не получится, потому что нет данных, чтобы это решение обосновать.

Manifest привлекла $1.4M на решение этой проблемы.

В чем суть
Manifest подключается к Slack, Google Workspace, Adobe Creative Cloud, Figma, Notion и ИИ-инструментам, которыми пользуются креативщики.

Алгоритм автоматически связывает каждое действие с проектом — клиент N написал в Slack, я открыл Figma, поработал 47 минут, отправил версию.

В итоге все видно автоматически, без ручного труда.

Драйверы роста
Продаешь несколько лицензий (один отдел) и дальше расширяешься внутри.

Виральность через денежный результат: партнёр одного агентства показывает партнёру другого «вот мы заработали лишних 4 миллиона за квартал», и второй агентство покупает Manifest в течение месяца.

Защитный ров перед конкурентами
Стоимость переключения. После 6-9 месяцев работы с трекером накапливается история по 50-100 проектам, на которой строится бенчмаркинг (сравнение): «такой проект для клиента такого размера обычно стоит столько-то часов».

Эта история встроена в управленческие решения партнёра. Перейти на Toggl или Productive.io — значит выкинуть 9 месяцев исторических данных и начать с нуля.

У небольшой команды (50-300 человек) на это нет ресурсов. Поэтому Manifest держит подписку через инерцию данных, а не через лучший интерфейс.

Кого стоит держать в поле зрения
Productive.io — комплексная система для агентств с ценой от $11 за пользователя, выручка в районе $30M в год, но слишком тяжёлая для команд до 30 человек.

Toggl — олдовый трекер на 5+ млн пользователей, простой и тупой, ушёл в массовый сегмент фрилансеров.

Harvest — для фрилансеров и студий до 10 человек.

Workamajig — для агентств 200+ человек, цена $50 на пользователя.

Forecast — единственный, кто тоже зашёл с ИИ-агентом для автоматического трекинга, но фокусируется на ресурсном планировании. Manifest вклинивается в зазор между Productive и Toggl.

Как это применить?
Российский рекламный рынок в 2025 году превысил 1 трлн рублей, по данным AdIndex рост составил 26%.

Сегмент маркетинговых услуг от РАМУ — 230 млрд рублей в 2025-м. Большая часть рынка — агентства штатом 50-300 человек. У всех них одна и та же проблема: они не знают своей проектной маржинальности.

В нише систем учёта работают WEEEK (российский Asana с трекингом времени, 100+ тыс компаний), Аспро.Cloud (для подрядчиков и студий, в реестре российского ПО), Яндекс Трекер и Битрикс24 с миллионом пользователей. Трекинг времени в каждом из них есть, но автоматической ИИ-категоризации — нет ни у кого (пока что).

Гипотеза: не запускать «русский Manifest», а сделать продажный консалтинг + надстройка на базе чьего-то существующего трекера (WEEEK или Аспро). Партнёрство с одной из российских систем как с дистрибуционным каналом.

В чем антитренд?
Парадокс Полани: любая попытка автоматизировать креативную работу натыкается на то, что значительная часть знаний работника — неявная. Креативный директор не может объяснить алгоритму, почему он три часа смотрел в окно — а в это время рождалась идея кампании.

И через пять лет, когда автотрекеры станут стандартом, появится премиальный сегмент: агентства, которые принципиально не показывают клиенту почасовку, а продают «фиксированную идею за фиксированную цену». И берут за неё в три раза больше.

Тест на жизнеспособность
Если за пять месяцев не подписал три платных пилота с агентствами от 30 человек штата по чеку 60+ тысяч за внедрение — пивот в специализированный аудит маржинальности проектов как сервис.

---